有网友疑惑，商业领域这种“误伤”友商的行为是否担责？有该如何认定商业诋毁？近日，《法制日报》发文进行了专业解读。

《反不正当竞争法》第十一条明确规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

在智己和小米的事件中，双方争执的核心分界点在于标错参数是有意为之还是失误行为。

从法律角度看，经营者固然有权利评价其他经营者的商品或服务，但必须以客观真实、公允中立、诚实信用为原则，不得侵犯他人的合法权益和扰乱正常的竞争秩序。

该事件所涉及的这一关键参数不仅是为了标明产品材质，更重要的是其背后所表达的产品性能、配置和造价。

在如此重要的关键数据上，将竞品的参数降级之后与自身产品做对比，可能会对消费者的购车意愿造成误导，如果是有意为之，则会侵犯到小米汽车的商品声誉，进而影响到产品销售份额，造成小米公司的损失。

即使行为人因过失而非故意传播虚假信息或者误导性信息，如果足以导致竞争对手商誉贬损，该行为也有规制的必要。